Zertifizierung (20%), GIA, IGI, AGS und wann welches Labor ausreicht

Zwanzig Prozent jedes Caratlytics-Scores ergeben sich aus einer einzigen Frage: Wer hat diesen Stein bewertet?

Nicht was sie darüber gesagt haben. Das wird von den Komponenten Schliff und Spezifikationen abgedeckt. Der Zertifizierungsscore fragt, welcher Laborname auf dem Bericht steht und ob die Bewertungsstandards dieses Labors vertrauenswürdig genug sind, um sie ohne Weiteres zu akzeptieren. Falls Sie die vollständige Aufschlüsselung der Caratlytics-Methodik noch nicht gelesen haben, beginnen Sie dort für das Gesamtbild. Dieser Beitrag konzentriert sich auf eine einzelne Komponente: warum die Zertifizierung das Gewicht hat, das sie hat, wie wir die großen Labore einstufen und wie die Abzüge aussehen, wenn ein Stein von einem Labor bewertet wurde, dem wir nicht vollständig vertrauen.

Nicht alle Labore sind gleich

Die Diamantbewertung hat keine einheitliche Regulierungsbehörde. Labore zertifizieren sich selbst, setzen ihre eigenen Standards und unterstehen keiner zentralen Aufsichtsbehörde. Einige bewerten konservativ. Einige bewerten großzügig. Einige wenige bewerten so locker, dass ihre Berichte eher als Marketingmaterial denn als unabhängige wissenschaftliche Bewertung fungieren.

Wir verfolgen Steine von über 110 Händlern in unserem Index von 8.8 Millionen bewerteten Diamanten. Die Bewertungslabore, die diesen Steinen zugeordnet sind, fallen in unserer Methodik in vier Stufen, jeweils mit einer Obergrenze für die Anzahl der 20 verfügbaren Zertifizierungspunkte, die ein Stein erreichen kann.

Stufe	Enthaltene Labore	Obergrenze Zertifizierungsscore
1 (Volle Punktzahl)	GIA	Volle 20 Punkte möglich
2 (Geringer Abzug)	AGS, GCAL	Bis zu 18 Punkte möglich
3 (Kontextabhängig)	IGI	Bis zu 16 Punkte bei natürlichen, bis zu 18 bei Labor-Diamanten
4 (Hoher Abzug)	Nicht zertifiziert oder nicht anerkannte Labore	Maximal 8 Punkte

Diese Obergrenzen spiegeln zwei Dinge wider: die Preisaufschläge, die der Markt tatsächlich den Berichten jedes Labors zuweist, und die Konsistenz der Bewertung, die wir beobachten, wenn derselbe physische Stein Berichte von mehreren Laboren trägt. Beide Faktoren sind wichtig. Ein Labor kann populär sein, ohne genau zu sein, und wir möchten, dass der Score Genauigkeit erfasst.

Eine wichtige Klarstellung. Ein Stein der Stufe 1 mit mittelmäßigen Schliffproportionen wird insgesamt trotzdem keine gute Bewertung erzielen. Die Zertifizierungskomponente rettet keinen schlechten Diamanten. Sie stellt sicher, dass ein gut geschliffener Stein, der von einem vertrauenswürdigen Labor bewertet wurde, volle Anerkennung für beide Qualitäten erhält, anstatt durch einen Bericht herabgezogen zu werden, den der Markt abwerten würde.

Warum GIA bei natürlichen Diamanten weiterhin führend ist

GIA's Dominanz bei der Bewertung natürlicher Diamanten beruht nicht auf Prestige. Es ist Messkonsistenz, und wir können dies in den Daten sehen.

In unserem Index beobachten wir Tausende von Fällen, in denen derselbe Diamant bei mehreren Laboren eingereicht wurde. Farb- und Reinheitsgrade auf GIA-Berichten liegen näher an dem, was erfahrene Gemmologen unabhängig beurteilen würden. IGI und andere Labore neigen dazu, bei der Farbe eine Stufe großzügiger und bei der Reinheit manchmal zwei Stufen großzügiger zu bewerten. Das ist kein Geheimnis; es ist in der Branche wohlbekannt. Aber die Konsequenz ist konkret: Ein „G Farbe, VS2" von GIA und ein „G Farbe, VS2" von IGI beschreiben häufig unterschiedliche Qualitätsstufen des tatsächlichen Steins.

Der Markt bepreist dies entsprechend. GIA-bewertete natürliche Diamanten erzielen einen beständigen Aufpreis gegenüber ansonsten identischen Steinen mit Berichten anderer Labore. Wiederverkäufer und Großhändler vertrauen GIA-Bewertungen mehr, was sich direkt auf die Einkaufspreise der Händler auswirkt und letztlich bestimmt, was Sie an der Kasse zahlen. Einen GIA-bewerteten natürlichen Diamanten zu kaufen bedeutet, engere Toleranzen bei jeder auf dem Bericht gedruckten Bewertung zu erhalten, und der Aufpreis, den Sie für diese Genauigkeit zahlen, hält tendenziell beim Wiederverkauf.

Unsere Bewertung behandelt GIA als Referenzstandard für natürliche Diamanten, weil der Markt dies ebenso tut. Wir bestrafen andere Labore nicht für ihre Existenz. Wir erkennen an, dass der Sekundärmarkt, die Versicherungsbranche und der Großhandel GIA-Berichte als Maßstab behandeln. Unsere Scores spiegeln diese Realität wider, anstatt sie infrage zu stellen.

IGI und die Frage der Labor-Diamanten

IGI's Position bei Labor-Diamanten unterscheidet sich wesentlich von seiner Position bei natürlichen Diamanten. Unsere Bewertung spiegelt diese Unterscheidung wider.

Die meisten großen Hersteller von Labor-Diamanten reichen ihre Steine mittlerweile bei IGI als primärem Bewertungslabor ein. Die Gründe sind teils praktischer Natur (IGI hat mehr globale Standorte und kürzere Bearbeitungszeiten) und teils wirtschaftlicher Natur (GIA verlangt höhere Gebühren, und die Margen bei Labor-Diamanten sind bereits gering). Das Ergebnis: IGI ist zum De-facto-Standard für die Zertifizierung von Labor-Diamanten geworden. Wenn die überwiegende Mehrheit der Labor-Diamanten IGI-Berichte trägt, verschiebt sich die Frage der händlerübergreifenden Konsistenz. Man vergleicht IGI mit IGI, nicht IGI mit GIA, und innerhalb dieses Rahmens sind die Vergleiche valide.

Unsere Bewertung gibt IGI bei Labor-Diamanten nur einen geringen Abzug: bis zu 18 von 20 Punkten, dieselbe Obergrenze, die AGS und GCAL bei natürlichen Diamanten erhalten. Der Markt hat diese Entscheidung kollektiv getroffen, und die Preisdaten bestätigen dies. Käufer von Labor-Diamanten, die von demselben Labor bewertete Steine vergleichen, treffen gültige, gleichwertige Vergleiche. Sie für die Wahl des Bewertungslabors durch die Branche zu bestrafen, wäre bestrafend statt informativ.

Die durchschnittlichen Caratlytics-Scores untermauern diesen Punkt. Labor-Diamanten erreichen in unserem Index einen Durchschnitt von 74.2, verglichen mit 71.7 für natürliche Diamanten. Ein Teil dieser Differenz lässt sich direkt auf Zertifizierungsmuster zurückführen: Labor-Diamanten sind konsistenter zertifiziert (in der Regel durch IGI), während der Markt für natürliche Diamanten noch einen langen Schweif von nicht zertifiziertem und schlecht dokumentiertem Bestand aufweist, der den Durchschnitt nach unten zieht.

Für einen gründlichen Vergleich, wie sich GIA- und IGI-Berichte in der Praxis unterscheiden, einschließlich Farbgenauigkeit, Reinheitskonsistenz und realer Preisunterschiede, geht unser GIA vs IGI Diamant-Zertifizierungsvergleich wesentlich tiefer als wir es hier können.

Warum nicht zertifizierte Diamanten eine Scheineinsparung sind

Nicht zertifizierte Diamanten sehen günstiger aus. Sie sind günstiger. Genau das ist das Problem.

Ein Händler, der einen nicht zertifizierten Stein verkauft, bittet Sie, seiner eigenen Bewertung zu vertrauen. Einige Händler bewerten ehrlich. Viele bewerten optimistisch, denn großzügige Bewertung bedeutet höhere Preise für Steine, die andernfalls günstiger gehandelt würden. Ohne einen unabhängigen Laborbericht gibt es keine Möglichkeit, Farbe, Reinheit oder sogar das Karatgewicht über die Angaben des Verkäufers hinaus zu überprüfen.

Die scheinbaren Einsparungen, oft 15 bis 30% unter einem vergleichbaren GIA-bewerteten Stück, lösen sich häufig auf, sobald man die Wahrscheinlichkeit einer großzügigen Bewertung berücksichtigt. Die Rechnung ist einfach. Wenn ein Händler einen Stein bei der Farbe eine Stufe zu hoch und bei der Reinheit eine Stufe zu hoch bewertet hat, ist der „Rabatt", den Sie sehen, einfach der korrekte Marktpreis für die tatsächliche Qualität des Steins. Sie sparen kein Geld. Sie kaufen einen geringwertigeren Stein zum fairen Marktwert, ohne die Dokumentation, die belegt, was er tatsächlich ist.

Betrachten Sie einen 1.5ct G VS2 Rundbrillanten. Eine nicht zertifizierte Version mit diesen angegebenen Spezifikationen liegt in unserem Index typischerweise 20 bis 25% unter dem GIA-bewerteten Äquivalent. Auf den ersten Blick verlockend. Aber wenn das angegebene G in Wirklichkeit ein H oder I ist und das VS2 eher einem SI1 entspricht, hat der Käufer den Marktpreis für einen Stein geringerer Qualität ohne jegliche Dokumentation bezahlt. Ein Wiederverkauf wird ohne ein anerkanntes Zertifikat nahezu unmöglich. Versicherungsbewertungen werden zum Ratespiel. Die „Ersparnis" war nie real.

Unsere Bewertung kennzeichnet dieses Risiko direkt. Nicht zertifizierte Steine sind bei der Zertifizierungskomponente auf 8 von 20 Punkten begrenzt. Eine feste Obergrenze, keine gleitende Skala. Wir überbewerten das Risiko lieber und lassen Käufer mit vollständiger Information entscheiden, als ein fehlendes Zertifikat als nebensächliche Fußnote zu behandeln.

Die gesamte Caratlytics-Scoreverteilung erzählt einen Teil dieser Geschichte.

Bewertungsband	Steine	% des Index
A+ (90 bis 100)	30,296	0.3%
A (80 bis 89)	3,282,883	37.3%
B (70 bis 79)	2,296,494	26.1%
C (60 bis 69)	2,006,523	22.8%
D (unter 60)	1,192,421	13.5%

Diese 1.19 Millionen Steine im D-Band? Ein erheblicher Anteil landet dort allein aufgrund von Zertifizierungsabzügen. Ein Stein kann ordentliche Schliffproportionen und eine angemessene Farbe haben, aber trotzdem unter 60 fallen, wenn er kein anerkanntes Zertifikat trägt. So ist es beabsichtigt. Die Zertifizierungskomponente ist kein sanfter Hinweis. Sie ist ein Filter.

Fancy-Farben folgen anderen Regeln

Alles oben Genannte gilt für den farblosen und nahezu farblosen Bereich von D bis Z. Die Bewertung von Fancy-Farben ist ein grundlegend anderes Problem.

GIA's Fancy-Farbsystem ist das einzige mit breiter Marktakzeptanz. Der Unterschied zwischen Fancy Light Yellow und Fancy Yellow oder zwischen Fancy Intense Pink und Fancy Vivid Pink kann bei einem einzelnen Stein Zehntausende von Dollar ausmachen. Andere Labore bewerten Fancy-Farben ebenfalls, aber der Großhandelsmarkt handelt nicht mit demselben Vertrauen auf Basis dieser Berichte. Ein Fancy-Farbbericht von einem Nicht-GIA-Labor sagt Ihnen ungefähr, in welche Farbfamilie der Stein fällt. Er sagt Ihnen nicht mit der Präzision, die der Markt verlangt, genau wo.

Wir bewerten entsprechend. Fancy-Farbdiamanten ohne GIA-Bericht erhalten dieselbe Behandlung wie nicht zertifizierte Steine: maximal 8 Punkte bei der Zertifizierungskomponente. Zu viel für eine fehlbewertete Fancy-Farbe zu bezahlen ist einer der teuersten Fehler, den ein Diamantkäufer machen kann, und unsere Bewertung existiert, um dieses Risiko zu kennzeichnen, bevor es echtes Geld kostet.

Pink, Blau, Grün, Orange. Wenn der Wert des Steins von seinem Farbgrad abhängt, ist ein GIA-Bericht keine Option, sondern Pflicht.

Was wir bei der Zertifizierung beobachten

Die Bewertung von Labor-Diamanten entwickelt sich schnell weiter. GIA hat sein Programm für Labor-Diamanten-Berichte erweitert, und wir beobachten, ob der Markt beginnt, GIA-Berichten für Labor-Diamanten einen Aufpreis gegenüber ihren IGI-Äquivalenten zuzuweisen. Bisher ist das nicht der Fall. Wenn GIA-bewertete Labor-Diamanten spürbar höher gehandelt werden, wird sich die Stufenstruktur mit den Daten bewegen.

GCAL verdient ebenfalls Aufmerksamkeit. Ihre Berichte enthalten standardmäßig tatsächliche Photomikrographien und Lichtleistungsbilder, etwas, das kein anderes großes Labor bietet. GCAL's aktueller Marktanteil ist klein genug, dass händlerübergreifende Preisdaten dünn bleiben, aber wenn sich das ändert, gibt es ein solides Argument für Stufe 1 neben GIA in bestimmten Kategorien. Wir werden den Zahlen folgen.

Nur 0.3% der 8.8 Millionen Steine in unserem Index erreichen derzeit A+ (90 bis 100). Zertifizierung allein bringt Sie nicht dorthin; jede Komponente der Methodik muss ihren Beitrag leisten. Aber schwache oder fehlende Zertifizierung wird Sie zuverlässig davon ausschließen. Das sind 20% der Gesamtbewertung, festgelegt bevor Schliff, Farbe oder Wert überhaupt ins Spiel kommen. Die Daten zeigen, dass dieser Anteil jedes Quartal gerechtfertigt ist.