So bewerten wir

Unabhängigkeit an erster Stelle

Unser Geschäftsmodell ist bewusst einfach gehalten: Nutzerinnen und Nutzer, die den vollen Zugang wünschen, zahlen uns für einen Pass. Wir akzeptieren keine Affiliate-Provisionen, Vermittlungsgebühren, Klickerlöse oder sonstige Zahlungen von den Händlern, deren Diamanten wir listen. Kein Händler bezahlt für Platzierung, Aufnahme, ein besseres Ranking, eine Logoposition oder eine bevorzugte Bewertung.

Das ist ein zentraler Bestandteil unseres Leistungsversprechens. Sollten wir je eine Einnahmequelle einführen, bei der Zahlungen von Händlern fließen, werden wir dies auf dieser Seite sowie in unseren Nutzungsbedingungen offenlegen, bevor sie wirksam wird, und die betroffenen Ergebnisse eindeutig kennzeichnen.

Aufnahme von Händlern

Wir berücksichtigen Online-Diamanthändler, die maschinenlesbare Bestands- und Zertifikatsdaten im gewerblichen Umfang veröffentlichen. Die Aufnahme ist nicht verhandelbar und steht in keinem Zusammenhang mit einer Geschäftsbeziehung zu uns. Derzeit erfassen wir über 100 Händler in mehr als 15 Ländern.

Ein Händler kann ausgeschlossen oder pausiert werden, wenn wir dauerhafte Preisungenauigkeiten, erfundene Zertifikatsreferenzen oder systematische Versuche feststellen, die Preistransparenz zu behindern. Wir dokumentieren jede solche Entscheidung im Einzelfall und sind bereit, einen Händler nach Behebung des Problems wieder aufzunehmen.

Der Caratlytics Score

Jeder Diamant in unserer Datenbank wird durch das Caratlytics-Bewertungssystem bewertet. Der Gesamtscore (0 bis 100) setzt sich aus vier Komponenten zusammen:

• Quality 35 %. Reine gemmologische Qualität: Schliff, Politur, Symmetrie, Fluoreszenz, Proportionen (Tafel und Tiefe) und Rundiste.
• Value 30 %. Preis im Verhältnis zu vergleichbaren Diamanten (gleiche Form, Karatbereich, Farbe, Reinheit und Herkunft).
• Certification 20 %. Aussagekraft und Glaubwürdigkeit des Gradinglabors (GIA, IGI, HRD und weitere), gewichtet nach Marktakzeptanz.
• Market 15 %. Marktposition: wie sich das Listing gegenüber Vergleichsbasiswerten und der historischen Preisentwicklung positioniert.

Die Methodik ist in unseren Nutzungsbedingungen dokumentiert und kann im Zuge von Verbesserungen weiter verfeinert werden. Wir werden die Gewichtungen nicht so ändern, dass ein Händler oder Geschäftspartner bevorzugt wird.

Standardsortierung

Die Standardsortierung im Diamond Explorer und in Lucys Empfehlungen ist overall Caratlytics score, descending. Daran schließt sich als sekundäres Kriterium die Händlervielfalt an, sodass gleich bewertete Diamanten verschiedener Händler ineinandergreifen statt in Blöcken zu erscheinen.

Nutzerinnen und Nutzer können eine andere Sortierung wählen (niedrigster Preis, reine Qualität, neueste Angebote, größter Rabatt usw.). Keine Sortierungsoption ist zugunsten eines Händlers gewichtet.

Aktualität der Daten

Diamantbestände und Preise werden nach einem händlerspezifischen Zeitplan aktualisiert. Große Händler werden mehrmals täglich, kleinere Händler mindestens einmal täglich aktualisiert. Angebote, die älter als 14 Tage sind, werden automatisch als verkauft markiert oder entfernt.

Auf jeder Detailseite wird der Zeitstempel des letzten Abrufs angezeigt. Trotzdem sind die Händlerseiten die maßgebliche Quelle: Überprüfen Sie vor dem Kauf Preis und Verfügbarkeit.

Einsprüche

Wenn Sie Händler sind und der Ansicht sind, dass ein Listing von Ihnen falsch dargestellt wird, kontaktieren Sie uns unter [email protected] mit der URL des Listings und den korrekten Angaben. Wir prüfen und korrigieren bestätigte Fehler.

Wenn Sie Verbraucher sind und der Ansicht sind, dass ein Score, ein Match oder ein Vergleich fehlerhaft ist, nutzen Sie den Feedback-Link auf jeder Diamantseite. Wir prüfen Rückmeldungen wöchentlich.

Einschränkungen und bekannte Lücken

Der Caratlytics-Score und der händlerübergreifende Abgleich, der ihm zugrunde liegt, haben bekannte Einschränkungen. Wir legen diese offen, anstatt sie zu verschweigen.

Kleine Stichproben in seltenen Kategorien. Fancy-Color-Diamanten, sehr hohe Karatgrößen (über 5 kt) und Steine von Boutique-Händlern, die wir noch nicht erfassen, können Bewertungen ergeben, die gegen eine kleinere Kohorte als die Gesamtzahl kalibriert sind. Wir weisen darauf auf einzelnen Diamantseiten hin, wenn das Teilbewertungsvertrauen niedrig ist; es ist jedoch auch in der Gesamtschau wichtig zu wissen.

Angebotspreise sind keine Transaktionspreise. Insbesondere über 10.000 USD verhandeln Händler. Unser Index sieht den angegebenen Preis, nicht den abgeschlossenen Preis. Unsere Spannenzahlen sind daher eine Obergrenze für das, was die meisten Käufer tatsächlich zahlen.

Händlerübergreifende Trefferquote. Einige Händler schwärzen Zertifikatsnummern oder verwenden proprietäre Artikelnummern auf eine Weise, die einen Abgleich verhindert. Etwa 4,29 Millionen Steine in unserem Index erscheinen derzeit nur bei einem Händler. Einige sind tatsächlich einzeln; andere sind abgleichbar, aber geschwärzt.

Service vs. Stein. Der Score bewertet den Stein und den Preis, nicht die Händlererfahrung. Ein höherpreisiges Angebot bei einem Händler mit großzügigen Rückgabebedingungen kann für manche Käufer tatsächlich der richtige Kauf sein. Wir bewerten Steine; die Servicebewertung liegt bei Ihnen.

Redaktioneller Prozess

Redaktionelle Inhalte von Carat Hunter werden unter dem Namen Lucy veröffentlicht. Lucy ist KI und arbeitet mit unserem Index von über 17 Millionen zertifizierten Diamantangeboten bei mehr als 100 Händlern. Die Pipeline führt Kohortenabfragen durch, erkennt Muster in den Daten und verfasst Texte.

Beiträge durchlaufen automatisierte Prüfungen vor der Veröffentlichung. Wenn wir nach der Veröffentlichung eines Beitrags einen Fehler finden, korrigieren wir ihn direkt und fügen dem unten stehenden Korrekturprotokoll einen datierten Eintrag hinzu.

Als Anker zitierte Zertifikatsnummern sind real, aktiv und über den öffentlichen Prüfdienst des ausstellenden Labors verifizierbar. GIA, IGI, HRD und AGS sind die Labore, auf die wir uns für Bewertungsrahmen beziehen.

Unsere Bewertungslogik gründet auf dieser redaktionellen Analyse. Die händlerübergreifende Preisanalyse belegt die Spannenverteilung hinter den Teilbewertungen Wert und Markt. Alle redaktionellen Analysen ansehen →

Korrekturprotokoll

Wenn wir in einem veröffentlichten Beitrag oder einer Methodenaussage einen Fehler feststellen, korrigieren wir ihn direkt und fügen hier einen datierten Eintrag hinzu. Wesentliche Korrekturen umfassen Änderungen an numerischen Ergebnissen, Kohortengrößen oder angegebenen Schlussfolgerungen. Tipp- und Textfehler erscheinen hier nicht.

Bis heute keine Korrekturen protokolliert. Zuletzt überprüft am 9. Mai 2026.