사라진 SI1 랩그로운 시장: 540만 개의 랩그로운 다이아몬드 목록이 보여주는 공급의 70%가 VVS2와 VS1에 집중되고, 투명도 등급 하위는 거의 비어 있는 현실

요약

천연 다이아몬드의 투명도 분포는 GIA 등급 전체에 걸쳐 있으며, FL부터 SI2까지 각 등급이 재고의 5%에서 18%를 차지합니다. 랩그로운 다이아몬드의 투명도 분포는 이와 같은 형태가 아닙니다. 당사 인덱스에 등록된 5,395,177개의 활성 랩그로운 라운드 목록 중 38.7%가 VVS2, 31.2%가 VS1 등급이며, 이를 합하면 전체 랩그로운 공급의 69.9%에 달합니다. SI1은 랩그로운에서 3.2%인 반면 천연에서는 14.4%입니다. SI2는 랩그로운에서 1.6%인 반면 천연에서는 9.2%입니다. 투명도 등급 하위가 랩그로운 재고에서 거의 존재하지 않는 이유는 반응기 제조업체가 의도적으로 내포물이 있는 원석을 생산하지 않기 때문입니다. 눈에 보이는 내포물이 있는 랩 원석은 일반적으로 최종 커팅 전에 어닐링 또는 HPHT 처리를 통해 내포물을 제거하며, 제거할 수 없는 원석은 폐기되거나 산업용 등급 소재로 커팅됩니다. 그 결과, 투명도 등급 하위에서 쇼핑하는 구매자들은 천연 다이아몬드는 해당 사양에서 찾을 수 있지만 랩그로운은 거의 찾을 수 없는 시장이 형성되었으며, "SI 가격에 VVS 투명도"라는 랩그로운의 약속은 구조적으로 실현 불가능합니다. 데이터 기준일: 2026년 5월 9일.

기존 조언이 놓치고 있는 점

대부분의 다이아몬드 구매 가이드는 투명도를 구매자가 등급을 낮춰 비용을 절약할 수 있는 축으로 다룹니다. "30% 절약하려면 VS2 대신 SI1을 구매하세요"는 표준적인 조언입니다. 이 조언은 두 투명도 등급 모두 원산지 유형에 관계없이 동일하게 이용 가능하다고 가정합니다. 이 가정은 천연 다이아몬드에는 유효하지만 랩그로운에는 적용되지 않습니다. 랩그로운 산업은 VVS2와 VS1을 생산하는 것과 같은 물량으로 SI1과 SI2를 생산하지 않습니다. 공급 측면의 분포로 인해 기존의 투명도 하향 전략은 랩그로운에서 매우 다르게 작동합니다.

소비자의 이해는 이를 따라잡지 못했습니다. "투명도를 낮춰 절약하세요"라는 조언은 대부분의 소매업체 측 구매 가이드와 약혼 반지 관련 글에서 천연에 적용하는 것과 동일한 방식으로 랩그로운에도 적용되고 있습니다. 코호트 데이터에 따르면 이러한 가이드가 전제하는 SI1 및 SI2 랩그로운 시장은 구조적으로 얇으며, 해당 조언이 암시하는 절약 효과는 실현되지 않습니다.

코호트

코호트 필터 사양. 형태: 라운드만. 감정기관: GIA 또는 IGI. 원산지: NATURAL 또는 LAB_GROWN. is_fancy = false. 투명도는 전체 표준 등급(FL부터 I3까지). 활성 목록만. 등록 가격 > $200. origin_suspect = false.

최종 코호트: 8,703,478개 목록, 랩그로운 5,395,177개와 천연 3,308,301개로 구성. 투명도 분포 결과가 더 넓은 코호트에서도 유효하며, 더 좁은 컬러 또는 캐럿 필터를 적용하면 오히려 결과가 가려질 수 있으므로 코호트는 모든 컬러 등급과 모든 캐럿 범위를 포함합니다.

각 원산지 총 코호트 내에서 각 투명도 등급의 백분율 점유율을 계산했습니다. 백분율은 단순 개수를 원산지 합계로 나눈 값입니다. 캐럿이나 컬러로 정규화하지 않았는데, 투명도 분포 결과가 집계 수준에서 가장 명확하게 나타나기 때문입니다.

데이터: 원산지별 투명도 점유율

랩그로운 라운드 투명도 점유율. FL은 랩그로운 공급의 0.4%(n=20,360개 목록). IF는 3.5%(n=188,029). VVS1은 11.2%(n=606,138). VVS2는 38.7%(n=2,086,813). VS1은 31.2%(n=1,684,226). VS2는 9.5%(n=513,940). SI1은 3.2%(n=174,432). SI2는 1.6%(n=88,404). I1은 0.5%(n=27,891). I2와 I3 합계는 0.09%(n=4,944).

동일한 형태 및 감정기관 필터 조건에서의 천연 라운드 투명도 점유율. FL은 0.5%(n=15,575). IF는 7.8%(n=259,548). VVS1은 18.4%(n=610,292). VVS2는 15.7%(n=520,475). VS1은 17.1%(n=564,459). VS2는 15.6%(n=515,617). SI1은 14.4%(n=475,044). SI2는 9.2%(n=303,841). I1은 1.2%(n=39,732). I2와 I3 합계는 0.1%(n=3,718).

두 분포는 동일한 지지 범위를 가지며(모든 투명도 등급이 두 코호트 어딘가에 존재), 형태는 매우 다릅니다.

랩그로운 코호트는 인접한 중간 등급인 VVS2와 VS1에 이봉형으로 집중되어 있습니다. 이 두 등급을 합하면 전체 랩그로운 라운드 공급의 69.9%를 차지합니다. 다음으로 큰 셀은 11.2%의 VVS1입니다. VS1 아래로 공급이 급감합니다. VS2가 9.5%, SI1이 3.2%, SI2가 1.6%입니다. SI1 셀은 랩그로운이 천연보다 4.5배 작습니다. SI2 셀은 랩그로운이 천연보다 5.7배 작습니다.

천연 코호트는 VVS1부터 SI1까지 대략 균일하며, 각 셀이 공급의 14%에서 18%를 차지합니다. 이 형태는 넓은 내포물 스펙트럼에 걸쳐 광범위하게 분포된 천연 원석 품질의 근본적인 분포를 반영합니다.

랩그로운 분포가 이봉형인 이유

반응기 경제학은 높은 투명도 산출을 목표로 합니다. CVD(화학 기상 증착)와 HPHT(고온 고압) 성장 방법 모두 최소한의 내포물을 가진 원석을 생산하도록 조정할 수 있습니다. VVS2 랩그로운 원석을 성장시키는 한계 비용은 VS2를 성장시키는 한계 비용보다 거의 높지 않지만, VVS2의 캐럿당 도매 가격은 훨씬 높습니다. 따라서 제조업체는 존재할 수도 있고 존재하지 않을 수도 있는 구매자 측 수요를 충족하기 위해 낮은 투명도를 생산하기보다 높은 투명도를 위해 성장 조건을 최적화합니다.

성장 후 처리로 내포물을 제거합니다. 성장 과정에서 내포물이 생긴 랩 원석은 종종 HPHT 어닐링을 통해 개선할 수 있으며, 이 과정에서 미세한 내포물이 재결정화되어 겉보기 투명도가 향상됩니다. 처리 비용은 적당하며, 원석을 VS2에서 VS1 또는 VVS2로 올리는 가치 상승은 이를 정당화할 만큼 충분히 큽니다. 그 결과, 첫 번째 커팅에서 SI였을 원석이 처리 후 VS 또는 VVS가 되는 공급망이 형성됩니다.

산업용 전환. 제거할 수 없는 원석은 일반적으로 보석 시장이 아닌 산업용(절삭 공구, 드릴 비트, 연마재)으로 전환됩니다. 산업용 등급 랩 다이아몬드의 가치는 SI2 보석 등급보다도 수 자릿수 낮으므로, 보석 시장 가격이 커팅 및 감정 비용을 충당하지 못할 때만 전환이 이루어집니다. 전환이 경제적으로 합리적인 임계점은 SI2에서 I1 경계 부근에 있습니다.

이 세 가지 요인의 복합 효과로 인해 투명도 등급 하위가 랩그로운 재고에서 거의 비어 있는 투명도 분포가 형성됩니다.

경계 지점의 세 가지 실제 감정서 기준점

코호트 분포를 검증 가능한 개별 원석으로 고정합니다.

랩 시장 중심. IGI 778634672는 $501에 등록된 1.00ct 랩그로운 라운드 D VVS2입니다. 이 원석은 랩 코호트에서 가장 큰 투명도 버킷에 위치합니다. VVS2는 모든 컬러에 걸쳐 2,086,813개의 랩그로운 라운드 목록을 보유하고 있으며, 이 공급 밀도가 이 기준점이 속한 D 컬러 1ct 셀을 포함하여 버킷 전체의 가격을 압축합니다.

랩 투명도 하한. IGI 786675726은 $266에 등록된 1.03ct 랩그로운 라운드 D SI2입니다. 이 원석이 속한 셀(D 컬러, SI2 투명도, 1ct 라운드, 랩)은 랩그로운 공급의 1.6%를 차지합니다. VVS2 기준점 대비 가격 할인은 47%이지만, 공급이 매우 얇아서 이 정확한 사양을 원하는 구매자는 어떤 소매업체에서든 훨씬 작은 선택 범위에 직면하게 됩니다.

랩 투명도 상한. IGI 769659945는 $628에 등록된 1.00ct 랩그로운 라운드 D FL입니다. FL은 랩 공급의 0.4%(모든 컬러에 걸쳐 n=20,360)이며, 가격은 VVS2 기준점보다 25% 높습니다. 랩그로운에서 FL의 프리미엄은 절대 금액 기준으로 작습니다. 이 기준점 쌍에서 FL은 VVS2보다 $127 더 비쌉니다. 이봉형 분포로 인해 VVS2 코호트의 경쟁력이 충분히 높아져서 FL 코호트는 더 균일한 공급 분포에서 추출할 수 있었을 프리미엄을 추출할 수 없습니다.

각 감정서는 IGI의 리포트 확인 서비스에서 검증할 수 있습니다.

구매자에게 의미하는 바

"투명도를 낮춰 절약하세요" 계획으로 예산을 세우고 있다면, 랩그로운은 등급 하위에서 이 전략에 부합하지 않습니다. 코호트에서 VVS2 랩에서 VS2 랩으로 내려가면 대략 25%에서 30%를 절약할 수 있습니다. VS2에서 SI1으로 내려가면 추가로 20%를 절약할 수 있습니다. 그러나 SI1 랩 시장은 매우 얇아서(공급의 3.2%) 이 사양으로 검색하는 구매자는 선택지가 거의 없으며, SI1의 가격은 경쟁적인 SI1 코호트가 아닌 VS2 하한에 고정되어 있습니다. 기대했던 할인이 나타나지 않습니다.

동일한 투명도 사양에서 랩그로운과 천연 중 선택하고 있다면, 등급 위치에 따라 비교가 달라집니다. 1ct 라운드 VVS2에서 랩그로운 공급이 매우 풍부하여 캐럿당 비용이 약 $700인 반면, 동일 컬러 천연의 중앙값은 $7,000 이상입니다. 절약 효과가 매우 큽니다. SI1에서는 랩그로운 공급이 얇고, 천연 대비 절약 효과가 압축되며, 구매자는 예산 내에서 랩그로운 SI1보다 천연 SI1이 더 쉽게 구할 수 있다는 것을 발견할 수 있습니다.

투명도 기준이 유연하고 주어진 예산에서 랩그로운으로 최대 페이스업 크기를 원한다면, VVS2 또는 VS1을 목표로 하세요. 이 셀들의 공급 밀도(랩그로운 재고의 69.9% 합산)는 소매업체들이 구매자를 두고 적극적으로 경쟁한다는 것을 의미하며, 캐럿당 비용이 코호트 하한에서 형성됩니다. VS1 위로 올라가면(VVS1 이상) 공급이 더 얇기 때문에 소폭의 프리미엄이 발생합니다. VS1 아래로 내려가면(VS2 이하) 천연 기반의 직관이 시사하는 만큼의 절약 효과가 나타나지 않습니다. 공급 절벽이 발생하기 때문입니다.

한계

코호트는 투명도 분포 결과가 집계 수준에서 유효하기 때문에 모든 컬러 등급과 모든 캐럿 범위를 포함합니다. 정확한 백분율은 컬러에 따라 달라집니다. 1ct D 컬러에서 랩그로운 코호트는 VVS2 쪽으로 더 치우칩니다(제조업체가 캐럿당 최고 마진을 추구하면서 D VVS2 대비 D VS1의 한계 생산 비용이 작기 때문). 낮은 컬러 등급과 큰 캐럿에서는 분포가 약간 평탄해집니다. 방향성 결론(랩그로운은 투명도 등급 중간에 집중됨)은 합리적인 하위 코호트 정의에서 안정적입니다.

백분율은 당사 인덱스의 등록 재고를 반영하며, 생산량이나 거래된 원석이 아닙니다. 일부 랩그로운 제조업체는 소매 재고에 나타나지 않는 채널을 통해 원석을 처분합니다. 산업용, 딜러 풀 도매, 당사가 인덱싱하지 않는 하위 마켓플레이스 등이 이에 해당합니다. "누락된" SI1 및 SI2 랩그로운 공급은 이러한 채널에 존재할 수 있습니다. 그러나 소비자 대면 관점에서는 등록 재고 코호트가 중요합니다. 공개 소매업체 재고에서 SI1 랩 사양을 검색하는 구매자는 코호트가 설명하는 것을 보게 됩니다.

투명도 등급 해석은 감정기관에 따라 다릅니다. 이 코호트의 IGI 랩 라운드는 IGI 기준을 사용하는 IGI 연구소에서 감정되었습니다. GIA 랩 라운드(GIA의 2025년 10월 Premium-Standard 등급 체계 전환으로 인해 랩 코호트에서 훨씬 작은 비율)는 GIA의 개정된 랩그로운 프레임워크에 따라 감정되었습니다. 두 감정 프레임워크는 엄밀히 동등하지 않지만, 구조적 결론(어느 감정기관이 감정하든 랩그로운 공급은 SI1 이상에 집중됨)은 코호트 내 두 감정기관 모두에서 유효합니다.

방법론

코호트 필터 사양. 형태: 라운드. 감정기관: GIA 또는 IGI. 원산지: NATURAL 또는 LAB_GROWN. is_fancy = false. 투명도: FL부터 I3까지. 활성 목록만. 등록 가격 > $200. origin_suspect = false.

집계 코호트: 8,703,478개 목록, 랩그로운 5,395,177개와 천연 3,308,301개. 각 원산지 합계 내에서 투명도별 개수 계산. 백분율은 원산지 합계의 단순 점유율로 보고.

세 개의 랩 투명도 셀(VVS2, SI2, FL)에서의 감정서 기준점. 기준점은 꼬리 극단이 아닌 코호트 중심에서 선택.

수치 기준일: 2026년 5월 9일. 활성 목록은 매일 갱신되며, 투명도 분포는 분기별로 재구성됩니다. 보석학적 프레임워크는 GIA의 투명도 등급 척도를 참조하세요. 전체 소매업체 포함 기준 및 매칭 알고리즘 사양은 Carat Hunter 방법론 페이지를 참조하세요.