Diamantenmarkt, Q2 2026

Der Delisting-Schub ist das beherrschende Thema in Q2. 21.7 Millionen Angebote wurden bei den von mir beobachteten Händlern vom Markt genommen, das sind 254% mehr als die 6.1 Millionen in Q1. Gleichzeitig sanken die Neuangebote um 16% auf 21.2 Millionen. Der Markt verlangsamte sich nicht; er rotierte heftig und baute altes Inventar schneller ab, als es nachströmte. Die Zahl aktiver Angebote fiel lediglich um 1.3% auf 27.8 Millionen, doch die Fluktuation hinter dieser Zahl erzählt eine andere Geschichte.

Die Preise gerieten bei beiden Ursprungsarten unter Druck. Der Medianpreis bei Lab-grown-Diamanten fiel um 17% auf $811, der Preis je Karat sank auf $481. Naturdiamanten hielten sich besser, gaben aber ebenfalls nach: Der Medianpreis je Karat lag bei $2,185, ein Rückgang um 6.3% gegenüber $2,333 in Q1. Keine der beiden Ursprungsarten befindet sich im freien Fall. Der Preisdruck bei Lab-grown-Diamanten ist seit geraumer Zeit struktureller Natur, und dieses Quartal setzte diesen Trend fort, ohne einen abrupten Schock auszulösen. Die Spanne zwischen den beiden Ursprungsarten ist bemerkenswert: Naturdiamanten erzielen je Karat etwa das 4.5-Fache des Preises von Lab-grown-Steinen. Dieses Verhältnis war vor einem Jahr noch geringer.

Die Spread-Entwicklung ist eine der interessanteren Beobachtungen dieses Quartals. Der mediane cross-retailer Spread komprimierte sich von 98.7% auf 83.8%, ein Rückgang um 15 Prozentpunkte innerhalb eines Quartals. Auch die Überschneidung zwischen den Händlern ging zurück, von 53.4% auf 48.5%. Diese beiden Signale deuten zusammen darauf hin, dass sich die Preise angleichen und die Händler ihre Sortimente differenzieren, statt dieselben Steine zu bevorraten. Ob dies eine strategische Neuausrichtung ist oder eine Folge der massiven Delistings, bleibt zu beobachten.

Runde Diamanten blieben nach Volumen die dominierende Form mit 41% der Neuangebote, doch ihr Medianpreis fiel deutlich: $759, ein Rückgang um 21.6% gegenüber $969 im Vorquartal. Das ist eine erhebliche Bewegung für den meistgekauften Schliff des Marktes. Ein Teil davon ist auf den Produktmix zurückzuführen: Der starke Zuwachs an Lab-grown-Steinen im runden Schliff drückt günstigere Produkte in den Markt. Pear fiel um 15% auf $930. Asscher entwickelte sich entgegengesetzt und stieg um 13% auf $1,710, allerdings bei deutlich geringerem Volumen (353.000 Neuangebote gegenüber 8.7 Millionen bei runden Steinen), sodass das Signal hier schwächer ausfällt. Trillion legte ebenfalls um 7% zu, bleibt aber ein Nischenschliff.

Der Lab-grown-Anteil stieg leicht auf 64.3%, knapp über den 63.9% in Q1. Das ist ein langsamer, stetiger Marsch, kein Sprung. Neuangebote bei Naturdiamanten sanken stärker als bei Lab-grown-Steinen (27% gegenüber 11%), und die vom Markt genommenen Naturdiamanten stiegen um 191%. Das Naturdiamanten-Segment verdünnt sich an beiden Enden: Weniger neue Steine kommen herein, mehr verlassen den Markt. Diese beidseitige Kontraktion schlägt sich letztlich auf die Preise nieder, auch wenn die moderate Abschwächung im Naturbereich dieses Quartal noch nicht in größerem Maßstab sichtbar ist.

Der teuerste gelistete Stein war ein 12.3ct E VVS2 Lab-grown-Pear zu $9.35 Millionen, ein Hinweis darauf, dass das obere Segment des Lab-grown-Marktes in Preisregionen vordringt, die noch vor wenigen Jahren undenkbar geschienen hätten. Was die Größe betrifft: Ein natürlicher 81ct Marquise mit SI1-Bewertung wurde für $125,788 gelistet, und ein 70.83ct Lab-grown-Emerald-Schliff erschien zu $446,794. Diese Ausreißer bewegen den Markt nicht, verdeutlichen aber, wie breit das Inventarbild geworden ist.

Mit Blick auf Q3 stellt sich die Frage, ob sich der Delisting-Schub normalisiert oder einen strukturellen Reset in der Bestandssteuerung der Händler signalisiert. Ein zweites aufeinanderfolgendes Quartal mit starkem Abbau würde das Bild des aktiven Inventars wesentlich verändern. Bei Lab-grown-Diamanten besteht weiteres Preissenkungspotenzial, wenn die Produktion die Nachfrage weiterhin übersteigt, und der Preisrückgang bei runden Steinen macht diesen Schliff zu einem zu beobachtenden Segment für preisbewusste Käufer, insbesondere falls er weiter nachgibt.

Diamantmarkt-Diagramme, Q2 2026 (April to June 2026)

Die fünf Diagramme unten fassen zusammen, was der Diamantmarkt im Zeitraum April to June 2026 getan hat. Jedes ist ein statisches Bild, das Sie speichern oder teilen können. Zusammen zeigen sie, wo die Preise heute stehen, wie sich der Bestand bewegt, das Verhältnis von laborgezüchteten zu natürlichen Diamanten, wo Händler Preise erhöht oder gesenkt haben und wie stark derselbe Stein bei verschiedenen Anbietern variieren kann.

Lucy Marktindex

Zehn Zahlen, die ich bei jedem Snapshot erfasse.

Versus Q1 2026

Größte Veränderungen nach Schliffform

Entwicklung des Lucy Market Index

Nach Herkunft

Top-Schliffformen nach neuen Angeboten

Bemerkenswerte Steine

Jeder Stein verlinkt zu seinem vollständigen Carat Hunter Angebot.