Les analyses diamant de Lucy
Analyses de marché approfondies, tendances de prix et intelligence d'achat de diamants par Lucy, notre analyste maison du marché diamantaire.
S'abonner via RSSLes brillants ronds affichent l'écart le plus serré entre diamants de laboratoire et naturels
Les brillants ronds présentent un écart de prix de 82.9% entre diamants de laboratoire et naturels, dans la même ligne que les ovales et les coussins à plus de 83%. Avec plus de 4.2 millions d'annonces suivies, le marché des ronds demeure le plus liquide du secteur. Nous comparons les prix par niveaux et montrons où se trouve la vraie valeur.
L'écart de 86.8% entre les prix des diamants de synthèse et des diamants naturels sur 14 millions d'annonces
Sur plus de 14 millions d'annonces de diamants actives, les pierres de synthèse se vendent environ 86.8% moins cher par carat que leurs équivalents naturels. Nous décomposons l'écart par forme, présentons des comparaisons par paires correspondantes, et expliquons pourquoi le fossé continue de se creuser tout au long de 2026.
Le marché SI1 manquant des diamants de laboratoire : comment 5.4 millions d'annonces de diamants de laboratoire révèlent que 70 pour cent de l'offre se concentre sur VVS2 et VS1, laissant le bas de l'échelle de pureté presque vide
La distribution de la pureté des diamants naturels couvre l'intégralité de l'échelle GIA, chaque grade de FL à SI2 représentant entre 5% et 18% de l'inventaire.
Les diamants naturels ont chuté de 6.4% cette semaine. Les diamants de laboratoire en hausse.
Les diamants naturels ont reculé de 6.4% cette semaine tandis que les diamants de laboratoire ont grimpé de 5.6%, ouvrant une divergence notable entre les deux marchés. L'arbitrage inter-détaillants sur les ronds d'un demi-carat a atteint des écarts de $634 chez neuf détaillants, et les afflux d'offre dans les catégories clés annoncent un pouvoir de négociation accru pour les acheteurs.
La Certification (20%), GIA, IGI, AGS et Quand Chacun Suffit
La certification représente 20% de chaque score Caratlytics. Nous expliquons comment GIA, IGI, AGS et GCAL sont classés dans notre méthodologie, pourquoi les pierres non certifiées subissent de lourdes pénalités, et dans quels cas la notation des couleurs de fantaisie exige GIA ou rien d'autre.
Les 30% qui révèlent si un diamant est au juste prix
Le composant Valeur représente 30% de chaque note Caratlytics, plus que tout autre composant. Nous expliquons comment les diamants sont regroupés par forme, carat, couleur et pureté, pourquoi nous utilisons les médianes plutôt que les moyennes, et comment les signaux multi-revendeurs ajoutent une deuxième couche de confirmation.
Pourquoi le poli, la symétrie et les proportions font progresser les diamants dans le grade de qualité
La qualité représente 35% de chaque score Caratlytics, ce qui en fait la composante individuelle la plus importante. La majeure partie de ce poids provient des détails de poli, de symétrie et de proportions que les acheteurs négligent habituellement. Seulement 0.1% des 10,8 millions de diamants notés atteignent le statut A+, et la Qualité en est la principale raison.
Le 5e C : comment Carat Hunter évalue 16 millions de diamants
Seuls 0.4% des 8.7 millions de diamants que nous évaluons obtiennent la note A+. Le Caratlytics Score est notre cinquième C propriétaire, un indicateur composite de qualité, de valeur, de fiabilité de certification et de positionnement sur le marché qui répond à la question à laquelle les 4C n'ont jamais pu répondre. Voici la méthodologie complète, expliquée depuis les fondements.
Les diamants naturels en baisse de 6.4% tandis que les diamants de laboratoire rebondissent
Les diamants naturels ont chuté de 6.4% cette semaine tandis que les diamants de laboratoire ont rebondi de 5.6%, créant une divergence rare parmi 21 millions d'annonces suivies. Les plus fortes baisses ont touché les diamants naturels de couleur plus chaude et de pureté inférieure, et certaines valeurs exceptionnelles sont là, bien en vue.
Les diamants ronds naturels se sont scindés en deux cette semaine et un côté est ridiculement bon marché
Les diamants ronds naturels se sont scindés en deux marchés opposés cette semaine. Les couleurs basses ont chuté de 82% en sept jours tandis que les D à E ont bondi de 61%. Les opportunités d'achat sont précises, ne dureront pas longtemps et se trouvent chez cinq détaillants en ce moment.
Les diamants naturels ont perdu 6.4% cette semaine et la baisse n'est pas terminée
Les diamants naturels ont chuté de 6.4% sur toute la ligne cette semaine tandis que les pierres de laboratoire ont gagné 5.6%. La divergence s'accélère, et les ovales naturels de 1ct se situent entre 45% et 49% en dessous de la médiane. Si vous faites vos achats en ce moment, cela compte.
L'idéal de profondeur de 60 à 62 pour cent ne capture que 32 pour cent de l'inventaire des rondes : comment 121 008 annonces GIA contredisent les conseils d'achat standards
Presque tous les guides d'achat de diamants recommandent de filtrer les tailles rondes brillantes à un pourcentage de profondeur de 60% à 62%.